Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж: «Мир окажется в лучшем положении»

04.12.10 12:33Сколько просмотров этой статьи2693Сколько комментариев этой статьи1

Основатель Wikileaks, Джулиан Ассанж, отвечает на вопросы читателей английской «Гардиан» о публикации более чем 250.000 американских дипломатических документов.

Fwoggie: Я начну разговор с такого вопроса. Вы - владелец австралийского паспорта - хотели бы вернуться в свою страну или теперь об этом и речи быть не может в связи с опасностью ареста?

Джулиан Ассанж:

Я гражданин Австралии, и я скучаю по своей стране. Однако в последние недели премьер-министр Австралии Джулия Гиллард и генеральный прокурор Роберт Мак-Клелланд, ясно дали понять, что не только мое возвращение невозможно, но что они активно работают, чтобы помочь правительству Соединенных Штатов в их атаках на себя и на наш народ. Отсюда вопрос: что значит быть гражданином Австралии - это вообще что-то значит? Или мы все, как и Дэвид Хикс можем мечтать лишь об одном: чтобы австралийские политики и дипломаты имели шанс быть приглашенными в посольство США на коктейль?

girish89: Как вы думаете, вы изменили ход истории? И если вы привлекли к себе внимание, значит вы получили кредит доверия. Не желаете сказать пару добрых слов в адрес своих поставщиков информации?

  • Последние четыре года одна из наших главных целей заключалась в том, чтобы обезопасить наши источники, которые реально рискуют почти в каждом журналистском расследовании и без которых усилия журналистов ничего не стоят. И если правда то, как утверждает Пентагон, что за нашей информацией стоит молодой солдат Брэдли Мэннинг, то он, без сомнения, выдающийся герой.

Daithi: Вы опубликуете или воздержитесь, документы где, как в случае недавно опубликованных документов, в которых указываются имена афганских информаторов спецслужб? Готовы ли вы к цензуре (извините за использование этого термина, исключение) любых имен, что подвергает людей опасности? Кстати, я думаю, истории вас оправдает. Молодцы!

  • WikiLeaks имеет четырехлетнюю историю. В течение этого времени не было надежных подтверждений того, даже когда речь шла о Пентагоне, что хоть один человек пострадал в результате нашей деятельности. И это несмотря на многократные попытки манипуляций и фальсификаций, дабы убедить общество в противном. Мы не ожидаем каких-либо изменений в этой отношении.

distrot: Госдеп прорабатывает вопрос о том, журналист вы или нет. Вы журналист? Что касается опубликования информации, есть ли разница в том "журналист" вы или нет?

  • Я являлся соавтором моей первой в жизни научной книги в возрасте 25 лет. Я занимался научной литературой, снимал документальные фильмы, работал в газетах, на телевидении, а все последнее время я в интернете. Однако не стоит обсуждать журналист ли я, и как наши люди таинственно вдруг перестают быть журналистами, когда они начинают сотрудничать с нашей организацией. Хотя я до сих пор пишу, провожу исследования и расследования, моя роль в первую очередь - это издатель и редактор-начальник, который организует и направляет других журналистов.

achanth: Г-н Ассанж, попадали ли в ваши руки когда-нибудь документы, которые занимаются темой НЛО или инопланетян?

  • Немало чудаков пишут нам об НЛО или, как они обнаружили, что видели Антихриста в то время, как болтали с бывшей женой на вечеринке в саду. Однако до сих пор они не удовлетворяли двум нашим правилам публикации.

1) документы не могут быть написаны автором самостоятельно;

2) они должны быть оригинальными.

Однако, стоит отметить, что в еще не опубликованном архиве действительно есть ссылки на НЛО.

gnosticheresy: Что случилось с остальными документами, которые были на Wikileaks до появления серий документов из разряда "megaleaks"? Появятся ли они снова в свободном доступе и связано ли это с "техническими трудностями"?

  • Многие из них по-прежнему доступны на mirror.wikileaks.info,а остальные будут возвращаться по мере того, как мы будем решать возникающие технические проблемы. С апреля этого года наша график работы определялся не нами самими, а сценарием обвинений в наш адрес со стороны правительства Соединенных Штатов. Но будьте уверены, я глубоко несчастен, что результаты трех с половиной лет моей работы и работы других людей не всегда доступны широкой общественности.

CrisShutlar: Вы ожидали такого уровня влияния во всем мире? Не опасаетесь за вашу безопасность?

  • Я всегда считал, что WikiLeaks, как концепция, будет играть общемировую роль и, в некоторой степени было ясно как этого достичь еще в 2007 году, когда наша информация изменила результаты кенийских всеобщих выборов. Я думал, что работа над достижением всемирного признания займет два года вместо четырех, которые потребовались, поэтому мы по-прежнему немного отстаем от графика и еще многое предстоит сделать. Угроза нашим жизням стала достоянием гласности, однако мы предпринимаем соответствующие меры предосторожности, насколько это возможно, когда имеешь дело со сверхдержавой.

JAnthony: Я бывший британский дипломат. В мои обязанности входила помощь в координации разнообразных акций против жестокого режима на Балканах, применение санкций против виновников этнических чисток, а также ведение переговоров по программе облегчения долгового бремени для бедных наций. Все это было бы невозможно без безопасности и тайны дипломатической переписки, защиты корреспонденции от публикации в соответствии с законодательством Великобритании и многих других либеральных и демократических государств. Посольства, которые не могут безопасно дать совет или передавать сообщение в Лондон посольство, не могут работать. Дипломатия не может работать без секретности и защиты источников. Это относится и к Великобритании и к ООН, равно как и к США.

Публикуя этот массивный объем корреспонденции, Wikileaks особо не обеспокоились конкретными случаями нарушений, но подорвали сами основы дипломатии. Если вы можете опубликовать секреты США, то вы можете опубликовать и дипломатические телеграммы Великобритании и письма ООН.

Мой вопрос к вам: почему бы не предусмотреть вашу личную ответственность за следующий международный кризис, который сможет возникнуть из-за того, что дипломатия не в состоянии полноценно функционировать.

  • Если вы готовы подготовить на эту тему обстоятельную статью, я готов с ней ознакомиться.

cargun: Г-н Ассанж, можете ли вы объяснить отцензурированные части публикуемых текстов: XXXXX? Некоторые критичные моменты вы оставили как есть, в то время как некоторые из них заменили на XXXXX. Некоторые документы показали лишь частично. Кто может сделать такой отбор, если не Правительство США? Насколько мы знаем, ваш запрос о такой помощи была отклонен Государственным департаментом. Кроме того, есть какая-то логика в подборе документов для опубликования или они попадают на сайт в случайном порядке? Спасибо.

  • Мы публикуем документы в соответствии с нашей редакционной политикой и в зависимости от поступления документов от наших источников. Далее они проходят процесс редактирования рукой журналиста, который работает над этой темой и затем просматриваются еще как минимум одним коллегой. Также мы сопоставляем документ с информацией из других источников.

rszopa: Как бы не раздражали DdoS-атаки, но кажется, это хорошая реклама (во всяком случае, он добавляет вам доверия). Похоже, вас выгнали из AWS(компания «Амазон» - «ТЕМА»). Согласны ли вы с этим утверждением? Что планируете делать? Спасибо за вашу работу.

  • С 2007 года мы преднамеренно размещали некоторые из наших серверов в юрисдикциях, которые мы подозревали в том, что у них слова не сходятся с делами. Amazon - один из этих примеров.

abbeherrera: Вы начали что-то, что никто не может остановить. Это как начало Нового мира. Помните, что общественность следит за вами и поддерживает вас (из Словакии). У вас есть утечки на ACTA?

  • Да, у нас есть утечки по борьбе с подделками торгового соглашения- троянского коня, с самого начала рассчитанного на то, чтобы удовлетворить крупных игроков в США в сфере авторских прав и промышленных патентов. В действительности WikiLeaks был первым, кто обратил внимание общественности на ACTA - через утечку документов.

people1st: Том Флэнаган, бывший старший советник премьер-министра Канады недавно заявил: "Я думаю, Ассанж должен быть убит ... Я думаю, что Обама должен разорвать контракт ... Я бы не чувствовал себя несчастным, если бы Ассанж исчез".Как вы относитесь к этому?

  • Г-н Фланагану и другим, кто делает столь серьезные заявления, должны быть предъявлены обвинения в подстрекательстве к совершению убийства.

Isopod: Юлиан, почему вы решили стать лицом Wikileaks? Не кажется ли вам, что было бы лучше, чтобы организация работала анонимно? Вся эта дискуссия стала очень личной и сводится на вас - "Джулиане Ассанже - утечке документов", "Джулиан Ассанж является террористом", "Джулиане Ассанже - насильнике", "Джулиане Ассанже, который должен быть убит"и т.д. Никто больше не говорит о Wikileaks, как об организации. Многие люди даже не понимают, что в Wikileaks есть другие люди.

И это, на мой взгляд, делает Wikileaks уязвимым, потому что это дает вашим противникам дополнительные аргументы. Если им удастся убедить общественность, что вы – насильник, это здорово подорвет доверие к Wikileaks. Кроме того, с должным уважением за все, что вы сделали, все же думаю, что это несправедливо по отношению к остальным, кто работает на Wikileaks, столь много внимания лично к вашей персоне.

  • Интересный вопрос. Первоначально я старался, чтобы эта организация не имела лица, потому что не хотели грать никакой роли в нашей деятельности. Это было сделано под влиянием традиции французской чистой математики, когда коллектив анонимов писал под псевдо "Бурбаки". Однако это быстро привело к тому, что появились самозванцы, представляющиеся от нас. В конце концов, понадобился кто-то, кому следовало нести ответственность перед общественностью и рисковать ради общего блага. Так я стал громоотводом. Я подвергаюсь неоправданному вниманию к моей личной жизни, а в качестве компенсации – и чрезмерный кредит доверия.

tburgi: Западные правительства претендуют на роль на морального авторитета в части правовых гарантий свободной прессы. Угрожая санкциями против Wikileaks они, кажется, теряют это право.

Согласны ли Вы, что западные правительства рискуют потерять моральный авторитет, атакуя Wikileaks?

Считаете ли Вы, что западные правительства имеют на это моральное право? Спасибо, Тим Берджи, Ванкувер, Канада

  • Западная система построена на совокупности отношений с властью с помощью контрактов, кредитов, акций, банковских холдингов и так далее. В такой обстановке легко быть "свободным", потому что изменения политической воли редко приводит к изменению в этих основных принципах. На Западе свобода слова редко влияет на власть. В таких государствах, как Китай, напротив широко распространена цензура, потому что слово все еще имеет силу, и власть боится слова. Мы всегда должны смотреть на цензуру как на экономический сигнал, который показывает потенциальную мощь слова в этой отношении. Атаки против нас в США вселяют большие надежды, что мы достаточно влиятельны, чтобы разорвать финансовую цепь.

rajiv1857: Привет. Игру, в которой вы оказались в ловушке, можно выиграть? Технически, вы можете продолжать играть в прятки с власть предержащими, когда те, кто предоставляет вам сервис и услуги, прямо или косвенно находятся под контролем правительства и уязвимы для давления - как Амазон, например?

Кроме того, если вас выведут из игры- возможно технически, не обязательно физически - каковы шансы сохранить имеющийся у вас материал? Есть ли "второй эшелон" активистов, которое продолжат работать? Ваши материалы "разбросаны" так, что уничтожение одной части не обязательно будет означать конец игры?

  • Архив «Кабельных ворот» был разослан в зашифрованном виде более чем 100.000 человек. В архиве – документы США и других стран. Если что-то произойдет с нами, ключ к материалам будет разослан автоматически. Кроме того, архив «Кабельных ворот» находится в руках нескольких новостных организаций. История победит. Мир окажется в лучшем положении. Сможем ли мы выжить? Это зависит от вас.

ТЕМА

Похожие новости

Комментарии

[07.12 12.55] прохожий
Юлиан вскрыл всю ГНИЛОСТЬ режимного КОНЦЛАГЕРЯ под названием "ЗЕМЛЯ." Кроме восхищения и сожаления-о том,что он может уйти из жизни Юлиан ничего не вызывает. Свора,управляющая КОНЦЛАГЕРЕМ,почувствовала,что ее огрели дубиной по голове, и пусть помнит,что ей рано или поздно придется нести ответственность за все злодеяния перед СОЗДАТЕЛЕМ,нет,не перед богом-бог-это выдуманная,кухонная принадлежность нашей жизни,изобретенная для нашего же рабства !

На открытый разговор приглашаем Вас в нашу группу в facebook

Реклама

Среда, 19.09.2018

Закругление верхнее-левое

16:38В Мексике обнаружили брошенный грузовик со 157 трупами

16:35«Открытый Чемпионат Героев АТО» в Николаеве: «Феникс» добывает боевую победу в матче с «Дельтой»

16:32В Николаеве откроется выставка коллекционера Виталия Лоскутникова

15:41Красоту Николаевщины к ее 81-летию показали на выставке

14:04В Японии будут усыплять пассажиров самолетов

14:01В Ингульском районе отремонтировали остановку, которую разрушили вандалы

13:06Честный школьник вернул найденную большую сумму денег хозяйке

12:31Водитель ЗИЛа, задавивший год назад первоклассника, получил "реальные" пять лет лишения свободы

12:28Кот подставил хозяина, принеся домой пакет с кокаином

11:14Какой сегодня будет погода в Украине, рассказали синоптики

11:08В Киеве верующие протестуют против ID-паспортов

10:49Кому в Украине избиратели доверяют больше других кандидатов

10:38Сутки на Донбассе: погибли два военных, один ранен

10:36Под Кабмином протестуют владельцы "евроблях"

10:32Полезные советы: какие продукты не стоит есть утром:

10:00В Украине чрезвычайный уровень пожарной опасности

08:00Курс валют на 19 сентября

 18.09

22:11Депутаты пересядут на новенькие электрокары

22:04Какая будет погода в октябре, рассказали синоптики

22:01В Украине нет случаев суицидов от игры «Момо»

Архив новостей
Закругление нижнее-левое

Фоторепортажи

Самые комментируемые

Самые читаемые

Погода в Николаеве

Анонсы и реклама