Ну вот, собственно, и все, или Новая медиа-реальность

07.02.11 07:00Сколько просмотров этой статьи1595Сколько комментариев этой статьи0

Система власти Виктора Януковича в планах ее творцов предусматривала несколько ключевых элементов: возвращение большинства властных полномочий в руки президента, контроль над парламентом, влияние на судебную систему и контроль над информационной сферой.

Все эти ключевые позиции стали реальностью меньше чем за год. Команде Януковича удалось все из того перечня.

Некоторые позиции сдались быстро, но с шумом, как это было с изменением Конституции. Некоторые – быстро и без шума, как с судебной реформой. Новая информационная реальность, невзирая на сопротивление значительного количества журналистов, появлялась постепенно.

Однако в настоящий момент можно констатировать факт: власть имеет "мягкий" контроль над телевизионным пространством, имеет в своих руках главные инструменты такого контроля и готовится к новым наступлениям.

Еще в мае прошлого года было понятно, что события в Украине будут развиваться по "российскому сценарию": контроль над телевидением, "потемкинские деревни" в прессе, локализация социальной энергии активных групп в Интернете.

Независимые печатные издания нужны, чтобы всегда можно было указать Западу – вся критика по поводу свободы слова является пустой. Кроме того, печатная пресса в Украине, за исключением нескольких изданий, что их можно посчитать на пальцах одной руки, не влиятельная и не профессиональная.

Все наиболее критическое собрано в Инете, который живет собственной виртуальной жизнью. А массы, которые делают результаты выборов, смотрят телевидение. Поэтому контроль над ним – дело для власти принципиальное и важное.

Телеканалы особенного сопротивления не оказывали, за исключением некоторых журналистов, которые сложились как профессионалы и личности за последние годы. За это время их просто убрали из эфира.

Большая часть телевизионных журналистов, которые в мае 2010 заявили о цензуре, или вне эфира, или на ТВi.

И это не случайность или профнепригодность. Это полностью понятная тактика.

Если лучшего репортера страны Сергея Андрушко, который делал самые ироничные новостийные телесюжеты, которые огорчали не одно высокопоставленное должностное лицо, но давали рейтинг программе, переводят в "документальное кино", – это не ротация. Это цензура. Но доказать ее невозможно.

Желание власти ограничить критичность в эфире удивительным образом совпало с желанием владельцев каналов "не создавать себе неприятности".

"Реорганизации" и "модернизации" телеканалов стали ничем иным, как их уверенным поворотом в сторону развлекательного вещания. С рейтингами все в порядке, с прибылями тоже. А главное – без "головной боли".

Новости большинства общенациональных каналов стали игнорировать целый ряд протестных событий, критических заявлений и кое-кого из особенно заметных критиков. О представителях власти – как о покойниках: или хорошо, или никак. Все это хорошо демонстрирует мониторинг коллег из Телекритики.

Особенно заметны такие тенденции в эфире Первого Национального, прямо зависимого от бюджетного финансирования. Если тему бюджета на Первом телеканале комментирует один единственный человек – премьер-министр Азаров – это, конечно, не цензура. Это "редакционная политика".

Но если посмотреть новости на единственном телевизионном оазисе - ТВi, и сравнить их с новостями государственного канала, то будет точно как в старом российском анекдоте: с ОРТ вы живете в одной стране, с НТВ - в совсем другой. Это еще одно свидетельство реальности сценария с севера.

Пока еще в Украине удалось удержать прямоэфирные площадки, однако некоторые из них неплохо редактируются близкими к власти политтехнологами, а участие в дискуссиях принимают преимущественно одни и те же всем знакомые персонажи, которые имеют неформальный статус "птиц-говорунов", но реально ничего не решают.

Первое лицо государства журналисты имели возможность увидеть вживую и спросить о неотложном один раз за весь год. Все другое время Янукович находится под пристальным взглядом собственной пресс-службы, которая умудряется даже за рубежом не допустить несогласованного общения гаранта с прессой.

И это вряд ли является доказательством "преданности первого лица идеям демократии", о чем так часто повторяет окружение президента.

Большинство решений в стране постановляются "под ковром", никакие дискуссии относительно них не являются возможными, учитывая отсутствие информации у самих журналистов.

Система значительно больше ориентирована на защиту первых лиц от посягательств журналистов получить ответы, чем на защиту права общества знать и понимать. Поэтому журналистов стали чаще бить, к тому же работники правоохранительных органов.

Оппозиция, вместо того, чтобы профессионально оппонировать власти, сбивается на банальную негативную риторику и пытается удержаться в медиа-пространстве с использованием такого привычного способа как "джинса".

Система построена таким методом, чтобы не допустить появления в эфире новых людей, новых мыслей и идей.

Власть панически боится конкуренции, потому круг критиков – определен и ограничен. Он имеет разрешение на критику, но не способен продуцировать новые ориентиры и формировать альтернативные сценарии.

Талантливые и яркие журналисты также оказываются ненужными системе. Ими сложно руководить. Главный ресурс информационного вещания – молодежь. Там нет авторитетов и генералов, на службе лишь солдаты. Тем более, что и стоят солдаты значительно дешевле.

Солдаты не имеют особого представления о таких вещах, как социальная ответственность журналистики, миссия профессии или реальная общественная важность тем.

Этим представлением особенно негде появиться: журналистская школа фактически советская и не реформированная. Институции, наподобие профсоюзов или профессиональных ассоциаций, не развитые, людей, которые являются авторитетами в профессии, можно перечислить на пальцах.

Последствия такой политики каналы почувствуют уже вскоре: телевидение будет терять позиции информационного языковеда, оно превратится в сплошную развлекаловку.

За информацией люди будут идти к сети. И к ТВ уже не будут возвращаться.

Количество ТВ-пользователей постоянно будет снижаться, как и количество прибылей каналов. Однако телеменеджерам это в настоящий момент кажется слишком отдаленной перспективой. А зря.

Уже сегодня политические настроения общества определяет не телевидение, а Интернет. О чем свидетельствует опыт хотя бы Египта. Именно социальные сети стали основой для формирования групп, которые выступили против президента Мубарака.

Украинская власть пока не слишком выучила опыт последних революций. Янукович убежден, что это состоялось из-за "малого количества еды".

Кроме того, хоть украинские власть предержащие и не верят в возможность Интернет- ресурсов и социальных сетей влиять на политические процессы, острые расследования против них, которые появляются именно в Инете, им не слишком по нраву. Поэтому желание контролировать эти медиа возникает постоянно.

Одной из таких попыток может стать закон "Об информационных агентствах", проект которого находится в Раде и который может обязать Интернет-издания, которые распространяют информацию, регистрироваться как информационные агентства. А следовательно, в государства появится возможность лишать их права на соответствующую деятельность – распространение информации.

Пока еще полного представления о том, как это гарантировать технически, нет. Но желание есть наверняка.

В этих условиях традиционная журналистика в стране деградирует. Журналистику творят персоналии. Но власти и менеджерам не нужны те, кто имеют мозги и позвоночники. А другие – не слишком интересны уже аудитории. Новые авторитеты формируются в интернете и социальных сетях. Однако это несколько другое.

Журналистика теряет острые и дискуссионные форматы. Страна наблюдает за танцами, пением "талантов" и соревнованиями экстрасенсов вместо того, чтобы видеть качественные дискуссии о путях развития, анализе и профессиональной публицистике.

В танцах и пении нет ничего плохого, но не хорошо, когда они являются тотальными в эфире.

То, что при таких условиях, страна не имеет альтернатив власти на уровне идей, программ и персоналий – очевидно. Но это и было заданием.

Медийный рынок в стране деградирует, потому что нет свободной конкуренции. Работать на нем имеют право лишь лояльные к власти. Получить лицензии без "политической крыши" нереально.

Это не делает медиа сильными и влиятельными, это не дает импульсы развитию. Но это особенно никому и не нужно из участников рынка, которые без хоть какой-то борьбы согласились с новыми правилами игры и наперегонки спешат максимально подстроиться.

О реформах и движении вперед говорить не приходится. Потому что останутся они максимум разговорами, как это происходит, например, с общественным вещанием.

В конечном итоге, на разговоры вместо действий потрачено последние 6 лет. Шансом, которые давали 5 из тех лет, в значительной мере не смогли воспользоваться сами журналисты и игроки на рынке, чтобы закрепить изменения и усилить влияние, гарантировать себе защиту и поддержку общества. Теперь их поставили перед другим заданием: выжить.

Поэтому, когда мир ежечасно становится глобальнее, когда конкуренция растет, а информационные влияния проникают отовсюду, Украина теряет самое ценное – время. И те возможности, которые могли бы дать стране сильные, независимые и ответственные медиа.

Виктория Сюмар, ИМИ для УП

Похожие новости

На открытый разговор приглашаем Вас в нашу группу в facebook

Реклама

Воскресенье, 10.12.2017

Закругление верхнее-левое

21:40Актриса Гузеева попала в базу сайта Миротворец

20:36Музыкант Крис Ри потерял сознание на концерте

20:19Суперлига Пари – Матч: «МБК Николаев» вырвал победу у команды «Авантаж-Политехник»

20:05Рекордные снегопады "парализовали" Великобританию

19:45Стоимость горячей воды в Николаеве в декабре 2017 года

19:25В Киеве убирают снег более 100 единиц спецтхеники

18:42Когда пора начинать готовиться к Новому году?

18:04Прогноз погоды на следующую неделю

17:46Самый красивый мужчина года Дмитрий Комаров рассказал о своих любимых блюдах. Видео

17:27«Закон о ЖКУ». Кто и как в Украине будет обслуживать многоквартирные дома

17:02Как стать бедным: 7 вредных советов

16:46В Киеве заблокировали магазин Roshen

16:34Сторонники Саакашвили отправились в Генпрокуратуру

15:59Порядок в центре Киева охраняет тысяча силовиков

15:53Во Львове 80 улиц остаются без воды

13:50В Одессе иномарка врезалась в столб: девушка-водитель погибла

13:30В Киеве на митинг в поддержку Саакашвили пришли тысячу людей

12:41Депутат Исаков назвал «отвратительным» проект бюджета Николаева на 2018 год

12:29Николай идет, сласти всем несет!

11:45Названы самые пьющие страны мира

Архив новостей
Закругление нижнее-левое

Фоторепортажи

Самые комментируемые

Самые читаемые

Погода в Николаеве

Анонсы и реклама