Причины идиотизма

16.04.12 10:47Сколько просмотров этой статьи1611Сколько комментариев этой статьи1

Пожилые (читай – хорошо пожившие) люди часто сетуют на то, что общественный интеллект сильно упал за несколько десятков лет, что их попросту окружают идиоты. С последним тезисом спорить очень трудно – назвать окружающих идиотами очень соблазнительно, вот только как быть, если эти окружающие говорят то же самое о вас, ни капли не сомневаясь?

Можно, конечно, безапелляционно заявить, что все они… неадекватны. Но можно и поискать внешнюю причину, делающую из людей идиотов. Причин, с одной стороны, может быть немало, а с другой – люди не склонны вдаваться в сложный анализ, им подавай очевидные вещи – так называемого внешнего врага.

В поисках внешних врагов

Самым очевидным злом являются, естественно, средства массовой информации, а больше всего достается телевизору – как самому популярному и доступному СМИ. Телевизором пугали еще в советские времена, говоря неразумным детям, что если долго сидеть перед «проклятым ящиком», можешь стать дебилом. Да плюс еще вредное излучение, которое портит зрение, влияет на структуру крови и вообще, оказывает чуть ли не радиоактивное воздействие.

Воспитание в старом стиле

Один мой хороший знакомый, не имеющий денег на телевизор, в смутные 90-е воспитывал детей в духе луддитов, внушая им ненависть к телевизорам, как к дебилизирующим дивайсам. Заодно доставалось плеерам (постоянное жужжание в ушах снижает интеллектуальные способности с катастрофической скоростью), а мобильные телефоны были у него просто вселенским злом – от их излучения сворачивался белок головного мозга! Дети папу уважали и лет до 14 свято ему верили, повторяя всю эту хрень вслух, за что их жестоко высмеивали в школе и на улице. Впрочем, попадая в дом с телевизором, бедные потомки луддита приклеивались к нему намертво. Потом папа, вильнув хвостом, исчез из их жизни, авторитет его сильно пошатнулся, и стало ясно, что все эти годы он виртуозно развешивал лапшу на неокрепших детских ушах. Уважение восстановить, кстати, до конца так и не удалось, хоть виноватый родитель и привез в подарок отпрыскам небольшой телевизор. Поздно!

Скупщики телеформатов

Впрочем, нет худа без добра – дети выросли относительно равнодушными к «ящику», а это, знаете ли, дорогого стоит! Потому что кое в чем горе-папа был прав – телевизор – один из страшных наркотиков современности. Подсевшие на «голубой эфир», не могут без него обходиться и испытывают настоящую ломку, если лишить их любимого развлечения. Причем, идеологи ТВ-эфира все это прекрасно знают и охотно используют в целях наживы. Теленаркотик поражает зрителей, вне зависимости от возраста, главное правильно скроить передачу – чтоб вызывала нужные эмоции. Вот тут-то и возникает «это страшное слово – формат». Формат – это то, что позволяет добиться максимально плотной зависимости за минимальное время. Формат передачи можно придумать, но нашим деятелям и это – «западло», поэтому они тупо скупают европейские (или американские) телеформаты, ничуть не заботясь – подходит ли данная программа к нашему менталитету. Не подходит – ничего страшного, пусть лежит, есть-то не просит. Главное – ничего не нужно выдумывать – вынимай да пробуй, однажды получится!

10 способов парализовать мозг

Вот мы и решили проанализировать десятку самых популярных, следовательно, опасных телевизионных форматов – откуда они к нам пришли, на кого рассчитаны и на каких низменных чувствах зрителей играют.

1. Основоположник – Фил Донахью

Самым страшным телеформатом являются, как ни странно, не сериалы и не идиотские телеконкурсы. На самом деле нет ничего страшнее политических ток-шоу. Вернее, политическими они стали позже. Родиной ток-шоу по праву считается Америка. Провинциальный и нерадивый тележурналист Фил Донахью, в начале шестидесятых однажды не рассчитал время интервью, вопросы у него кончились, а время эфирное – нет. Понимая, что с ним сделают продюсер и главный режиссер, испуганный Фил, спасая репутацию и эфир, возопил в зал с гостями – «Есть ли у кого-нибудь вопросы, господа?». Как ни странно, вопросы нашлись – славы алкали многие. Конец передачи пошел совсем по иному сценарию и в другую сторону, а старина Фил сделал себе на этом явлении капитал и карьеру. С тех пор он считался непревзойденным мастером ведения прямых эфиров и основоположником ток-шоу. Со временем этот жанр мутировал и развился. Очевидно, что нет лучшего средства для промывки мозгов, формирования нужного угла зрения и общественного мнения.

Структура шоу

Подобные шоу бывают развлекательные и политические. Отличаются лишь типажом ведущего и кругом вопросов. Социально-развлекательные шоу ярче, так как у ведущего большая свобода маневра и более неформальный имидж. В зале сидят рядовые члены общества, которые, собственно, и являются материалом для лепки общественного мнения и, якобы, эксперты – уважаемые люди, которые в жизни кой чего повидали и чего-то добились. Ведущий поднимает вопрос и служит модератором, эксперты высказывают свое (или нужное мнение), а народ, чувствуя себя равным или, по меньшей мере, сопричастным великим, радостно движется в нужную сторону.

Актер и тусовщик

Ранее в России рулили политические обозреватели старой школы – вышколенные, интеллигентные и грамотные, типа Познера, Молчанова, наконец, Листьева. Сегодня же признанными мастерами ток-шоу считаются Андрей Малахов (циничный тип, скрывающий свой цинизм за образом своего и недалекого парня) и Дмитрий Нагиев (умный, циничный, но не скрывающий своего цинизма перец). Нагиев – актер, Малахов – вообще, простой тусовщик, поднабравшийся опыта. С политическими ток-шоу в Росси и дела сейчас обстоят неважно, учитывая сложное политическое же положение в стране. А вот у нас все наоборот! Ни одного нормального социального ведущего-шоумэна, зато политических – хоть пруд пруди, причем, большинство из них – беглецы из России. Структура та же, что и в социальных ток-шоу. Вот только, вместо уважаемых «авторитетов» - политологи разной степени некомпетентности и журналисты разной степени неразборчивости. Впрочем, все они умеют делать умные лица и более или менее красиво говорить. Причем, не важно - что! Попытайтесь как-нибудь выловить рациональное зерно из словесного потока политолога. Прогнозы их, как правило, не сбываются, тем более, сразу ясно – на чьей стороне этот самый политолог играет, и кто ему платит деньги (читай – кормит с руки). Та же история с журналистами, впрочем, среди них есть те, кто позиционирует себя, как «независимый». Они старательно кидаются какашками во все стороны, но, по сути, лишь набивают себе цену, чтобы потом продаться подороже. У меня нет никакого желания их обвинять в чем-то, я не лучше и не хуже.

Редко, но встречаются «идейные особи», но от них лучше держаться подальше – мало ли чего ждать от неадеквата?

В студию приглашаются политики, желательно из противоборствующих блоков и фракций, которые старательно разыгрывают свои заранее прописанные роли. А вот мастерство ведущего (или модератора) как раз в том и состоит, чтобы спровоцировать гостя на нерегламентированные действия и эмоции. Причем, желательно так, чтобы последний ничего не понял, ну или понял поздно, что его «развели», и сделал вид, что так и надо.

Классик политического жанра

Самым известным «мастером жанра» является Савик Шустер, прекрасно модерирующий эфиры, умеющий закрыть рот гостю там, где надо. Шустер – тонкий провокатор (это - комплимент!), человек с чувством юмора и богатой мимикой. За ним интересно наблюдать, он не боится идти на эксперименты и имеет большое влияние на публику.

Ведущий номер два

Его конкурент, также выходец из России – Евгений Киселев. Опытный журналист, тяжеловат на подъем, но прочно стоит на былом авторитете. Именно с помощью авторитета может манипулировать залом. Не склонен к экспериментам, медлителен и основателен, этим импонирует зрителю.

Шоумэн отечественного разлива

На фоне таких монстров Андрей Куликов (отечественный продукт) выглядит слабовато. Впрочем, за несколько лет работы сильно вырос. Слишком интеллигентен для подобных игр, зато обладает красивым тембром голоса. Со зрителями и политологами с горем пополам справляется, а вот с политиками и журналистами – не особо. Мне его бывает по-человечески жалко. Впрочем, я смотрю всю эту белиберду лишь иногда, и по производственной необходимости, иначе давно бы уже заработал рак мозга и несварение желудка. Политические ток-шоу тем и опасны, что их смотрят не только маргиналы (кстати, они обожают подобные передачи!), а и сегмент, считающий себя мыслящим (вот как раз это и пугает меня по-настоящему). Самое опасное зомбирующее оружие, потому, что работает и направлено на политически активную часть населения.

2. Разговоры о низменном

Вторая группа телеформатов направлена на «низменное» и совершенно на другую аудиторию! Сюда входят «матримониальные» проекты - «Давай поженимся», «Холостяк», «Принц хочет познакомиться» и т.д. Основные зрители – одинокие или не очень счастливые в браке женщины и мужчины, по какой-то причине, не могущие создать нормальную семью. Континент зрителей сложный и неуравновешенный, поэтому прекрасно поддающийся зомбированию и оболваниванию. У него вызывается иллюзия того, что счастье можно тупо выторговать, чем они благополучно занимаются. «Давай поженимся» декларируется, как российский проект, выходящий там с 2008 года. В настоящее время ведет его известная в прошлом актриса – Лариса Гузеева, вкупе со свахой и астрологом. Со стороны все выглядит, как тупой торг, причем, взаимный. Ведущие играют на комплексах и выставляют претендентов с самой невыгодной стороны. Российский вариант немного спасает обаяние Ларисы Гузеевой, а украинский, который вела не менее известный режиссер – Оксана Байрак, не спасало ничего – он выглядел брутально и неприятно (это притом, что брутальность мне отнюдь не чужда). Домохозяйки и одинокие дамы прилипают к телеэкранам, напряженно следя за тем, как кто-то пытается устроить свою жизнь под руководством (вернее, при помехах) ведущих. Честно говоря, полный бред, базирующийся, впрочем, на базовых инстинктах, посему – популярный.

Как выбрать жену

«Холостяк» и иже с ним – еще хуже. По-моему, проект, унижающий женщин. Их выбирают то ли, как на невольничьем рынке, то ли как на скотном дворе. Разве что в зубы не смотрят. Проект является полной калькой с американского проекта «TheBachelor» и выходит, кроме Украины, в восьми странах мира. Потребители – молодые женщины, завидующие претенденткам и желающие выскочить замуж любой ценой, и зрелые тетеньки, недовольные сложившейся судьбой и упорно мечтающие о принце, не понимая, что принца они могут, в лучшем случае, усыновить. В качестве «принца» выступает невнятный иностранец, подтверждающий тезис, что мечта каждой «постсоветской» женщины – выйти замуж за интуриста и со свистом покинуть «горячо любимую родину». Стыдно, обидно и глупо. Впрочем, высокие рейтинги сильно подрывают веру в женщин и в человечество в целом. Посмотрев ЭТО в нежном возрасте, можно убить в себе желание строить семью навсегда. Так что вред обоюдный!

Телесвингеры, как они есть

Есть совсем уж «шоу за гранью» типа обмена женами, детьми и еще черт знает чем. Но это «телесвингерство» сильно напоминает издевательство. Хотя издевательство – основа всех нормальных шоу. Главное – порог цинизма.

3. Подсматривание в замочную скважину

Различные реалити-шоу, типа «Дом-2», «За стеклом», «Голод» и т.д. Самое известное – «Дом-2». В большом доме под Москвой живут молодые люди, которые под девизом «Построй свою любовь» готовы перегрызть друг другу глотки… даже не знаю за что. Россияне декларируют проект, как авторский. Прообразом для него, по-моему, служила сказка про «Рукавичку», где под одной крышей собралась абсолютно несовместимая толпа животных, в результате чего все остались ни с чем и без крыши над головой. Несмотря на московские понты, аналогичные шоу были давно популярны в той же Америке. Программу отличает особый цинизм создателей, которые, подобно творцам, вершат судьбы незатейливых карапузов, а другие незатейливые карапузы внимательно наблюдают за ним снаружи. Зрители – молодые люди, особенно, девушки. Привлекает кажущаяся естественность и знакомые реакции. На самом деле, все это искусственная картинка, создаваемая опытными сценаристами, психологами и режиссерами. Я с удивлением узнал, что попасть на «дом-2» - заветная мечта множества молодых девочек и мальчиков. Впрочем, участники проекта становятся настоящими звездами и, покидая «Дом», не исчезают с экранов, становясь ведущими, шоу-мэнами и музыкантами. Шоу, призванное зомбировать молодежь, абсолютно отвлекая ее от реальной жизни. Прекрасный инструмент для управления огромной частью молодежи. Причем, им не мешает даже отвратительный украинский дубляж, наложенный кое-как поверх диалогов на русском языке.

4. Как из гопника сделать джентльмена

Страшноватый проект «От пацанки до панянки». Страшноватый потому, что внушает людям необоснованные надежды. Оригинал, насколько я знаю, выходит в России и там также есть «мужская версия». Я глубоко уверен, что из потомственного гопника дворянина сделать невозможно, как ни старайся. Можно немного его «отшлифовать» и заставить мимикрировать. Но, при первом удобном случае, интеллигентская шелуха слетит с него, как листва с осеннего дерева, а перед вами во всей красе снова предстанет первозданный хам и гопник. Собственно, первый сезон это подтвердил в полной мере. Выиграла его девушка с двумя высшими образованиями и зависимостью от тяжелых наркотиков. Да, наркоманское прошлое – неслабая вещь, но изначально-то Лидия не была гопницей, а оступиться, уколовшись ради любопытства, может всякий. Для нее проект стал возвращением, но никак не превращением. Я за нее рад, но никак не удивлен. Гены пальцем не размажешь, а воспитание не пропьешь.

А еще меня покорил цинизм в релизе – девушка мечтала работать с животными и теперь трудится на заводе «Гавриловские цыплята»! Это в же каком смысле она там с ними работает?! Гуманно убивает? Как представитель партии «Зеленых» на мясокомбинате? За подобное головотяпство не знаю, что следует сделать с журналистом!

Нет ничего страшнее, чем «интеллигент в первом поколении». Наверное, бывают исключения, но мне видеть их не посчастливилось – при первых трудностях тонкий налет интеллигентности исчезал с пугающей скоростью. Аудитория – маргиналы-неудачники, рассчитывающие на то, что придет добрый дядя, вроде Деда Мороза», возьмет за руку и научит быть хорошим. И вот ты уже стоишь в ослепительно белом фраке посреди родного колхоза… бред, короче. Но люди верят и смотрят, верят в несбыточное, следовательно – обманываются. Оболваниваются.

5. Колдун на колдуна

Родоначальником «Битвы Экстрасенсов», как обычно, была Америка. Кроме Штатов, подобные программы выходят в десяти странах и базируются на вере людей в чудеса. Экстрасенсы в природе, видимо, есть. Даже наверняка есть! Но почему-то до телеэкрана добираются немногие. От каждого эфира так и веет подставой. Уж слишком часто они ошибаются! Кроме того, любой успешный шарлатан непременно должен быть хорошим психологом и уметь «ходить по тонкому льду» - аккуратно говорить многозначительные вещи и разнообразно толковать события. Чем большинство участников и занимаются. Это было бы смешно, если бы огромное количество зрителей не «залипало» у телевизоров. Боюсь, что большинство аферистов, посмотрев проект, поймет – для них участие в нем – сплошная польза. «Невпопады» забудутся, а лицо и имя – нет. Тем более, если сделать характерный «мэйк-ап» и экстравагантный костюм. Цинизм и страсть к наживе просто обязаны привлечь к программе огромное количество магов-самоучек и прочих «гигантов духа». На месте настоящих колдунов, я бы разоблачал их пачками, и превращал в жаб или экскременты – чтоб не поганили доброе имя «экстрасенсов». Ну а, раз они этого не делают, возникают к меня нехорошие подозрения. Аудитория «Битвы» самая широкая, но все же есть перевес в сторону впечатлительных домохозяек и одиноких сексуальных мистиков, склонных к аффектации.

6. Как сохранить здоровье и разум

Медицинские шоу. Яркий пример – «Малахов-плюс», «Школа доктора Комаровского» и т.д. Основано на склонности наших народов к самолечению. Впрочем, доктор Комаровский аккуратно дает более или менее безопасные советы, а вот Малахов действует с истинно российским размахом, обладая диким сельским прононсом, порой, несет такое, что даже мне, человеку далекому от медицины, становится страшно. Аудитория – домохозяйки, взрослые женщины и люди, страдающие некими недугами. Вполне обоснованно боясь врачей и не доверяя им, они пытаются найти ответы на наболевшие вопросы у простого и, по всему видно, не особо грамотного «доктора». За границей я подобных шоу не наблюдал, хотя, думаю, они есть. Впрочем, там надо быть осторожнее – коллеги-медики за любой просчет засудят по полной схеме. И правильно сделают!

7. С песней по жизни

Особую популярность имеют различные певческие конкурсы, типа «голоса страны» и «Х-фактора». Петь у нас любят все. Причем, любят все, умеют многие, а остальные еще и разбираются в вокале профессионально (по крайней мере, все они так считают). Массовость увлечения этими конкурсами просто поражает. Впрочем, тут мы тоже ничего нового не придумали – все это версии английского проекта «The X Factor», уже много лет развивающего песенные таланты британских островов. Правда, за эти годы конкурс давно уже шагнул за пределы Англии, дохромав даже до нас, но это не мешает ему иметь крайне высокую популярность. Которая достигается за счет массовых прослушиваний и обсуждений, чувства сопричастности и уверенности, что «раз вот так голосисто поет парень с соседнего двора, то, будет и на моей улиц праздник - и мы еще споем». Голос страны – более интеллигентен, «Х-фактор» - маргинален и украшен огромным количеством фриков, особенно, на начальных этапах. Прослушивания проводятся публично, при большом скоплении людей и напоминают народные гуляния. Участники и победители на время превращаются чуть ли не в национальных героев, в общем, полный бред плюс качественное зомбирование.

8. А пипл схавает и так

Україна має талант – стремное заявление, так как талант все же - индивидуальное явление, а стране примазываться к нему как-то даже т не солидно. Формат также американский – шоу Саймона Ковелла «Америкас гот тэлент». Сильно напоминает танцевально-вокальные конкурсы, но гораздо шире. Следовательно, фриков тут тоже больше на порядок. В английском варианте, к примеру, некий «талант» пропукивал в микрофон Бетховена, у нас совсем недавно какой-то мужик, вставив в рот ракетку для пинг-понга, минут двадцать набивал ей шарик в различных вариациях. Меня всегда пугают такие таланты – другой-то может пойти дальше, вставить ракетку глубже и в другое место, а набивать, к примеру, лимонку и час – пока не собьется. Мотивация популярности понятна – каждый из нас имеет хоть какой-то, самый завалящий талантец. Кто-то громче всех свистит, кто-то может съесть больше всех сосисок, а кто-то исполняет на естественных отверстиях организма партию контр-фагота в «Волшебной флейте» или произведения контрабасиста Чарли Мингуса. Боюсь, что американцы пошли в этом деле дальше наших – у них просто больше свободного времени, меньше комплексов, плюс обычна самоуверенность янки в том, что все американское – лучшее.

В целом же шоу сильно напоминает «Х-фактор», поэтому и состав ведущих почти тот же, и антураж похож. Короче, выжжен результат, а пипл схавает и так.

9. С шуткой по жизни

Юмористические программы в реальном времени, как то «Камеди клаб» и иже с ними. Российский «камеди клаб» - самый известный, как ни странно создали армяне! Его идея появилась ещё в 2001 году, когда Арташес Саркисян, побывав в США, увидел местный «Comedy Club». Как всегда, особо не заморачиваясь своими идеями и названиями, купили американский формат и – поехали! Было это в 2005 году на московском канале ТНТ. Популярность пришла быстро, стали создаваться дочерние проекты, но, как это всегда случается, центральный, московский офис вбирал в себя лучшие силы с периферии, поэтому вне Москвы ничего путного получиться и не могло. Украинская версия «Камеди» также имеет место, но выглядит достаточно убого и не выдерживает с Российской никакой конкуренции. Надо сказать, что популярность «камеди клаб» дала много настоящих звезд, которые, осев в различных проектах, радуют нас по сей день. Причем, проекты достаточно громкие – от «Нашей Раши», до «Прожектора Перисхилтон» в России и сериала «Рюрики» в Украине. К сожалению, звезд уровня Павла Воли, Сергея Светлакова, Гарика Мартиросяна, Семена Слепакова и Гарика «Бульдога» Харламова в Украине так и не возникло, пару имен, вроде Андрея Молочного и Сергея Притулы, наша страна все же получила. И то хорошо.

10. Война-войной, а обед по расписанию

Кулинарные шоу – самые безобидные в перечисленном ряду по оболваниванию населения. Борис Бурда, Юлия Высоцкая, «Званый ужин», «Пекельна кухня» и т.д.

Само собой, в Америке все это было гораздо раньше, но на постсоветском пространстве началось с легкой руки Андрея Макаревича – глубоконыряющего музыканта-гурмана. Идея оказалась плодотворной и по свежим следам ринулись толпы последователей. Проекты были разной степени успешности, но серьезно потеснить СМАК, по-моему, так никому и не удалось. Макаревич давно уже бросил поднадоевшее детище, а Иван Ургант, занявший его место, ничем не уступает «учителю», даже превосходит его во многом.

Аудитория – самая широкая, интерес базируется на том, что каждый из нас имеет в загашнике заветное блюдо и поделиться рецептом (читай – похвастаться) – святое дело! Сотни тысяч любителей пожрать прилипают к экранам и ревниво следят за действиями на экране, запоминая новое и выискивая изъяны.

При огромном обилии подобный передач, кроме «Смака», можно выделить Юлию Высоцкую с ее кулинарными проектами (она, видимо, и вправду любит и умеет готовить, по крайне мере, ей веришь), «Званый ужин», когда одни маргиналы ходят в гости к другим и удивляют друг друга кулинарными изысками. Смешно, но смотреть сколь-нибудь долго, по-моему, не реально – утомляет. В какой-то момент на роль пищевого гуру претендовал Борис Бурда – эрудит и энциклопедист. Но это было, по меньшей мере, смешно – во-первых, подача Бурды отличалась гротескностью, во-вторых, он слишком многословен и обладает дефектом речи, ну и, в-третьих, какое кулинарное доверие может быть к человеку с такой фамилией? Я же не иду, к примеру, в учителя черчения!

А «Пекельна кухня» - профессиональное и несколько брутальное шоу. Достаточно дорогое и профессиональное, чтобы быть интересным. Уровень притязаний тут не личные домашние рецепты, а более широкие таланты рестораторов. Оттого и ставки намного выше. Люди смотрят - и хорошо, цель достигнута.

Рейтинг – это святое

Собственно, на этом я и хочу закончить свой обзор не передач и не форматов, а способов воздействия на мозги при помощи телеэфира. Это всего лишь малая часть методов, имеющихся в арсенале телевизионщиков, но, если разобраться, какое количество людей всему этому регулярно внимают, результаты поразят. Сегодня все давно структурировано и подчинено одной общей цели. Формат, как средство повышения рейтинга, который, в свою очередь, является средством воздействия на мозги зрителей. Такая вот макроцель господства над зрителем, а, значит, над миром. Рейтинг решает все!

Сергей Кривуля, Обозреватель

Похожие новости

Комментарии

[17.04 12.37] марина
Какя ПОЛЕЗНАЯ статья! Автору бис и браво. НА ПЕРВУЮ ПОЛОСУ!!!!! :)

На открытый разговор приглашаем Вас в нашу группу в facebook

Реклама

Вторник, 21.11.2017

Закругление верхнее-левое

22:30Полиция снесла палатки на Майдане

21:02СБУ задержала организатора заказных митингов в Украине

20:58Певица Евгения Власова снова борется за жизнь и нуждается в поддержке

20:37В Одесской области подросток купил авто за сувенирные доллары

19:48Гигантский питон отрыгнул варана

19:27Николаевцы отметили День Достоинства и Свободы

19:16В Киеве на Майдане появились палатки

19:06Как нельзя лечить грипп – ответ опытного врача

18:42На съемках погиб оператор, снимавший "Шерлока" и "Игру престолов"

18:17Украинский футболист Александр Зинченко почти повторил знаменитый удар Зидана

18:09Жители Луганска остались без телерадиовещания

17:52Николаевские разборки: депутаты Ентин и Солтыс поскандалили на комиссии ЖКХ

17:37Помогите подростку окончательно победить рак!

17:03В Украине снова подорожает газ для промышленности

16:30Модель Victoria’s Secret упала на подиуме во время показа

16:02Николаевская ОГА разорвала договор с перевозчиком «Орион-Авто»

15:35Восемь полезных продуктов для восстановления печени

14:57Лукашенко отказался ехать на саммит Восточного партнерства

14:31Люди без опознавательных знаков захватили центр Луганска

14:11У Меркель дали партиям три недели для выхода из политического кризиса

Архив новостей
Закругление нижнее-левое

Фоторепортажи

Самые комментируемые

Самые читаемые

Погода в Николаеве

Анонсы и реклама